Valtuustoryhmän blogi on muuttanut Vasemmistoliiton Tampereen kunnallisjärjestön sivuille. Blogi löytyy sivun oikeasta yläkulmasta osoitteessa:

http://tampere.vas.fi/

Tarkoituksena on koota uudelle sivulla laajemmin tietoa Vasemmistoliiton toiminnasta Tampereella.

- Mikko Aaltonen

Pormestarin ja valtuuston yhteinen asukasilta järjestetään tiistaina 7.2.2012 kaupunginvaltuuston istuntosalissa. Paikalla ovat myös valtuustoryhmien puheenjohtajat. Minä edustan illassa Vasemmistoliittoa. Tulkaa paikalle kysynmään päättäjiltä mitä ja miksi.

Tampereen kaupunginvaltuusto kokoontui 16.1.2012. Kokouksen esityslista oli melko lyhyt ja kokouksen olisi voinut olettaa olevan melko nopea ja yllätyksetön. Toisin kävi.

Kokouksen alussa käsiteltiin kaavoja joista ainoastaan Lielahti-talon kaava aiheutti keskustelua. Lielahti-taloon on tarkoitus tuoda julkisia palveluita kaupallisten palveluiden keskelle. Hanke on ihan hyvä vaikka julkisten palveluiden tuominen kaupalliseen tilaan ei aina ole ihan yksinkertainen juttu. Itse korostin keskustelussa sitä, että kiinteistöä ei ole aikomus rakentaa kaupungin toimesta vaan siihen mennään ikään kuin vuokralle kiinteistö-leasing-järjestelyllä. Tämä järjestelyn taloudellisista vaikutuksista ei ole selvitystä. Onneksi rahoituksesta ei päätetty nyt. Kaavaa emme Vasemmistoliiton ryhmässä vastustaneet.

Käsittelyssä oli myös Minna Sirnön hyvä valtuustoaloite Tampereen kaupungin perustamien neuvostojen ja Alvarien kuulemisesta. Kommentoin aloitetta ja korostin sitä, että nämä toimielimet on perustettu kaupunkilaisten vaikutusmahdollisuuksien parantamiseksi joten niille pitäisi saada enemmän huomiota.

Aila Dundar-Järvisen päihde- ja mielenterveyspalveluihin liittyvästä aloitteesta keskusteltiin pitkään. Hyvä olikin asia on tärkeä.

Pitkän keskustelun aiheutti Dundar-Järvisen toinen aloite julkijuopottelun ja häiritsevän käyttäytymisen vähentämiseksi kaupunkialueella. Aloite oli hyvä ja tehty tärkeästä asiasta. Vasemmistoliiton valtuustoryhmäkin haluaa ratkaisuja keskustan rauhattomuuteen ja ihmisten kokemaan turvattomuuteen. Ennen kokousta oli valtuustoryhmille tiedotettu, että Dundar-Järvinen esittää aloitetta palautettavaksi valmisteluun. Tämä sopi kaikille ryhmille koska aloitteen vastauksessa ei tuotu esille ratkaisuja ongelmaan.

Puolituntia ennen kokousta Dundar-Järvinen kuitenkin päätti lisätä palautus esitykseen, että Tampere alkaa käyttämään kaupungin järjestyksenvalvonnassa yksityisten vartiointiliikkeiden vartijoita. Tätä esitystä ei olisi pitänyt hyväksyä jo sen vuoksi että ryhmillä ei ollut aikaa keskustella asiasta. Vasemmistoliiton ryhmän enemmistö päätti vastustaa palautusta vartijoiden palautusesitykseen lisäämisen vuoksi.

Vartijat eivät ratkaise julkijuopottelua ja häiritsevää käyttäytymistä. Suomessa järjestyksen valvonta kuuluu poliisin tehtäviin ja meillä suomalaisilla on oikeus olettaa, että poliisi hoitaa tehtävänsä. Me voimme vaatia sitä. Järjestyksen valvontaa ei saa ulkoistaa yksityisille firmoille.

Vartijoiden toimivalta ei myöskään riitä ongelman ratkaisuun koska he eivät ole poliiseja. Vartija voi suojata henkilöitä tai omaisuutta mutta ei voi valvoa julkista järjestystä. Vartija ei voi poistaa juopottelijoita puistosta, hän ei voi kaataa alaikäisten juomia maahan tai tarkastaa kenenkään reppua päihteiden löytämiseksi. Vartija ei voi viedä ketään putkaan vaan hänen on häiriötilanteissa soitettava poliisi. Vartijoiden tehon oletetaan siis perustuvan pelote- tai uhka vaikutukseen. En usko sen kuitenkaan toteutuvan koska häiriköt kyllä tietävät mitä vartijat saavat tehdä ja mitä eivät.

Todelliset ratkaisut ongelmaan olisivat sosiaali- ja päihdehuollossa sekä lasten suojelussa. Näihin on palveluihin XL:n valtakaudella ei vaan ole riittänyt rahoja. Vartijoihin rahaa näyttää kuitenkin riittävän.

XL-ryhmä vei kuitenkin muutosesityksen läpi demareiden tuella. Ihmettelen tällaista huonoa ja suoraan sanoen väärää päätöstä. Nyt vartijoiden tuloa Tampereen kaduille valmistellaan.

- Mikko Aaltonen

Kirjoitus on julkaistu myös omilla sivuillani.

Aamulehti julkaisi tänään 13.1.2012 alla olevan mielipidekirjoitukseni:

Tampere ulkoistaa ongelmista piittaamatta

Tampereen kaupunginhallitus päätti kokouksessaan maanantaina 9.1.2012 ulkoistaa Tampereen Aterian henkilöstöruokailutoiminnan ja osan kouluruokailuista. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Vasemmistoliiton ja sosialidemokraattien edustajat vastustivat ulkoistusta. Henkilöstöruokailun osalta perusteluna ulkoistukselle oli, että henkilöstöruokailu ei ole Tampereen Aterian ydintoimintaa. Kouluruokailun osalta perusteluna oli se, että oman tuotannon rinnalle halutaan ulkopuolista tuotantoa, johon omaa tuotantoa voidaan verrata. Tämän vertailun pohjalta on tarkoitus kehittää omaa tuotantoa. Päätöstä ei perusteltu taloudellisilla seikoilla. Tampereen Ateria ei ole tuottanut tappiota ja asiakastyytyväisyyskin on ollut kunnossa. Ulkoistusta ei tehty sen vuoksi, että omassa tuotannossa olisi ollut vikaa. Syyt olivat ideologiset.

Tällä valtuustokaudella on toteutettu monia Tampereen kaupungin palveluiden ulkoistuksia. Vallassa oleva XL-ryhmä on ajanut uudistukset läpi vastustuksesta huolimatta. Ulkoistuksissa havaituista ongelmista ei ole välitetty uusia ulkoistuksia valmisteltaessa. Aamulehdessäkin kiinnitettiin huomiota ulkoistetun kotihoidon palveluiden laatuongelmiin ja myös MedOnelle ulkoistetun Hatanpään U3 -osaston sopimusongelmiin. Tietotekniikkakeskuksen yhteydessä luvattujen säästöjen toteutumisesta ei ole ollut vielä mitään todisteita.

Valtuustokauden aikana on käynyt ilmi, että Tampereen kaupunki ei pysty valvomaan ulkoistettujen palveluiden tuottajia eikä takaamaan sitä, että tehtyjä sopimuksia noudatetaan. Samalla on käynyt ilmi, että ulkoistuksien perusteina olleiden tavoitteiden, kuten säästöjen, toteutumista ei voida todistaa. Siitä huolimatta ulkoistuksia jatketaan.

Ulkoistamisen sijasta on Tampereen kaupungin omaa palvelutuotantoa kehitettävä. Ulkoistamiset on lopetettava ja jo ulkoistettujen palveluiden valvonta ja tavoitteiden seuranta on saatava kuntoon.

Mikko Aaltonen
puheenjohtaja
Vasemmistoliiton Tampereen valtuustoryhmä

Ennen viimeisintä kaupunginvaltuuston kokousta 12.12.2011 pidettiin valtuuston kyselytunti jossa käsiteltiin valtuuskyselyäni koskien Tampereen tietotekniikkakeskuksen (TIO) ulkoistamista. Kuten varmaankin suurin osa tamperelaisista muistaa niin syksyllä 2009 XL-ryhmä ajoi valtuustossa läpi päätöksen TIO:n ulkoistamisesta. Vetovastuussa olivat Kokoomus ja vihreät. Vasemmistoliitto ja demarit vastustivat päätöstä, äänemme eivät kuitenkaan riittäneet ulkoistamisen estämiseen.

Päätöksen perusteluissa mainittiin merkittävien säästöjen saaminen nopeasti. Kyselylläni halusin varmistaa, että ovatko nämä päätöksen perusteluine esitetyt asiat toteutuneet. Eli saavutettiinko ulkoistuksella se mitä tavoiteltiin. Kyselyni pormestari Timo P. Niemisen vastauksilla Tampereen kaupungin pöytäkirjahaulla (kaupunginvaltuuston kyselytunti). Vastaukset ovat kovin ympäripyöreitä eikä niistä käy selkeästi ilmi, että onko asetettuihin tavoitteisiin on päästy. Kyselytunnilla käydyssä keskustelussa talous- ja strategiajohtaja Juha Yli-Rajala myönsi ettei ulkoistushankkeessa asetettu mittareita joilla olisi voinut mitata päästiinkö niihin tavoitteisiin joilla ulkoistamista perusteltiin.

Tällä tavalla toteutettu ulkoistaminen on aika järkyttävää. Valtuutettu ei pysty nykytilanteen pohjalta selvittämään oliko tehty päätös perusteltu vai ei. Tämän pohjalta olenkin itse valmis tulemaan siihen johtopäätökseen, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmä oli oikeassa – TIO:a ei olisi pitänyt ulkoistaa.

Asia kiinnostaa onneksi muissakin ryhmissä. Demarien Pekka Salmi oli tehnyt lähes samansisältöisen kyselyn joka käsiteltiin samalla kyselytunnilla.

Tämä kirjoitus on julkaistu myös omilla sivuillani.

- Mikko Aaltonen

Kaupunginvaltuuston kokouksessa 12.12.2011 oli kaksia asiaa ylitse muiden: ratikan suunnittelun jatkaminen ja Tavasen osakepääoman korotus.

Hienoa oli, että ratikan suunnittelua päätettiin jatkaa yksimielisesti. Ratikka on Tampereen suurista hankkeista tärkein. Tampere ja koko ympäröivä kaupunkiseutu kasvaa edelleen eikä mikään viittaa kasvun pysähtymiseen. Kapealle kannakselle ei mahdu enää lisää yksityisautoja ja busseja joten tarvitaan tehokkaampia tapoja liikuttaa ihmisiä. Raideliikenne on tällaisessa tilanteessa ainoa mahdollinen ja järkevä vaihtoehto. Lisäksi raideliikenne on ympäristöystävällisempää kuin polttomoottoritekniikkaan perustuva liikenne.

Nyt tehty päätös ei ole lopullinen rakentamispäätös. Tällä päätöksellä saadaan kuitenkin valmisteltua sellainen esitys josta päätös tehdään. Valmistelun tultua päätökseen voidaan arvioida hankkeen hintaa ja laatua sekä tehdä päätös asiasta. Itse suhtaudun positiivisesti ratikkahankkeeseen ja nykyisillä tiedoilla olen sen kannattaja.

Yksimieliseen päätökseen tuli kokoomuksen ryhmästä toivomusponsi jonka vaikutusta itse päätökseen pidän lähinnä kosmeettisena. Ilmeisesti osalla kokoomuksen ryhmästä oli halua jättää jonkinlainen edes merkityksetön puumerkki päätökseen jotta he olisivat voineet hyväksyä sen.

Toinen paljon puhuttanut asia oli Tavase –tekopohjavesiyhtiön lisärahoituksen hyväksyminen. Tekopohjavesihanke on pitkittynyt ja sen kerännyt koko ajan enemmän ja enemmän vastustusta. Tällä päätöksellä turvataan se, että Tavase voi tehdä hankkeen suunnitelmat loppuun niin että niiden pohjalta voidaan päättää hankkeen jatkamisesta. Hankkeen rakentamispäätöstä ei ole tehty. Itselläni ei ole Tavasesta jyrkkää kantaa suuntaan tai toiseen. Päätän kantani sitten kun suunnitelmat ovat valmistuneet.

Kokouksen lopulla käsiteltiin valtuustoaloitteeni kuntalaisaloitteiden käsittelystä. Tällä hetkellä valtuutetut eivät saa tietoa kaikista kuntalaisaloitteista koska osa niistä käsitellään kaupunginhallituksessa tai lautakunnisa. Itse olin saamaani vastaukseen tyytyväinen. Kaikkien käsiteltyjen kuntalaisaloitteiden liittäminen kerran vuodessa valtuuston esityslistan lisämateriaalin mahdollistaa sen, että valtuutetut saavat tietoonsa nekin aloitteet joita ei ole valtuustossa käsitelty. Oma aloitteeni teki siis tehtävänsä.

Tämä kirjoitus on julkaistu myös omassa blogissani.

- Mikko Aaltonen

Kaupunginvaltuuston kokouksessa oli käsittelyssä ainoastaan yksi asia eli talousarvio. Vasemmistoliiton valtuustoryhmä oli mukana niin sanotussa talousarviosovussa jossa olivat mukana kaikki ryhmät perussuomalaisia, sitoutumattomia ja SKP:tä lukuun ottamatta. Talousarviosopu tarkoittaa sitä, että ryhmät ovat sopineet keskenään talousarvioon tehtävistä lisäyksistä. Talousarviosovusta käydyissä neuvotteluissa Vasemmistoliitto oli saanut hyvin tavoitteitaan läpi talousarvioon. Tavoitteena oli saada talousarviossa panostuksia työllisyydenhoitoon ja ennaltaehkäiseviin palveluihin ja siinä onnistuttiin.

Vasemmistoliiton esityksestä talousarvioon lisättiin mm. ravitsemusterapeutin toimen perustaminen lasten ja nuorten palveluihin, järjestöjen toiminta-avustuksia kasvatettiin, sairaanhoitopiirin ja Acutan palveluiden rahoitusta parannettiin ja työllistämisen niin sanottuja sakkomaksuja siirrettiin työttömien aktivoimiseen. Tavoitteista nuorisotyöttömyyden helpottaminen ja lastensuojelun tilanteen parantaminen olivat samansuuntaisia muiden ryhmien kanssa ja niihin saatiin yhteistyössä lisäpanostuksia. Saavutetut tavoitteet olivat niin hyviä, että valtuustoryhmä pystyi hyväksymään talousarviosovun. Ihan kaikkea ei tosin saatu sellaisena kuin haluttiin, esimerkiksi Kaupin yöhoitajien tilanteen parantamiseen ei saatu rahaa mutta kuitenkin saatiin kirjaus siitä, että kaupunginhallitus valvoo tilannetta.

Talousarviosopuun kuului myös se, että suurin osa Vasemmistoliiton ryhmästä äänesti Rantaväylän tunnelin suunnittelurahojen talousarviosta poistamisen puolesta. Ilman tätä ei sopuun olisi lähdettykään. Ryhmästä kuusi valtuutettua äänesti rahojen poistamisen puolesta.

Kokouksen kuluessa valtuutettumme Ilkka Järvelä teki esityksen kansi- ja keskusareena hankkeen suunnittelurahan poistamisesta. Tästä asia ei oltu sovittu talousarviosovun yhteydessä eikä valtuustoryhmän kesken. Sen vuoksi muut ryhmämme valtuutetut eivät tukeneet Järvelän esitystä.

Kokous meni ennakko odotusten mukaisesti ja verrattain nopeasti johtuen talousarviosovusta. Kokouksen voi katsoa videolta täältä.

Tämä kirjoitus on julkaistu myös omilla sivuillani.

- Mikko Aaltonen

Kaupunginvaltuuston kokouksessa eniten puhutti talousarvion tuloperusteista päättäminen eli verot. Pormestari esitteli ennen kokousta talousarvioesityksensä joka oli 11,4 miljoonaa euroa alijäämäinen. Esityksessä oli sisällä jo kiinteistöveron korotus. Ilman korotusta talousarvio olisi noin 18,4 miljoonaa euroa alijäämäinen. Tämä summa olisi otettava velkaa. Velkaa on otettava muutenkin kaupungin investointien kattamiseksi. Kaupungin velkataakka on kasvamassa kestämättömäksi ja tätä tosiasian korjaamiseksi päätettiin nostaa kiinteistöveroa.

Valtuustosopimuksessa oli aikanaan sovittu verojen tasosta. Kiinteistöverosta sopimus sanoi ettei sitä nosteta loppu valtuustokaudella. Sopimuksessa mukana olevien ryhmien enemmistö kuitenkin suhtautui vastuullisesti kaupungin talouden tilanteeseen ja päätti muuttaa sopimusta niin, että kiinteistöveroa voidaan nostaa. Tämä ei sopinut Keskustalle eikä sitoutumattomille joita kaupungin velkaantuminen ei ilmeisesti haittaa.

Kiinteistöveron korotus on pienempi paha kunnallisveron tai palvelumaksujen kuten terveyskeskusmaksujen korottamiseen verrattuna. Kiinteistöveron korotus kohdistuu ensisijaisesti niihin joilla on omaisuutta eli kiinteistö(jä). Veronkorotuksen vaikutus riippuu kiinteistön arvosta jonka määrittelee verottaja. Käytännössä korotus tuo vuositasolla 10 – 100 euron kustannukset per kiinteistö. Korotus voi valua vuokriin. Vaikutus tulee olemaan kuitenkin joitakin euroa per kuukausi. Ehdoton enemmistö tamperelaisista selviää näistä korotuksista.

Valtuustokeskustelun edetessä kiinteistöveron korotusta vastustettiin monenlaisella pölhöpopulismilla. Osa oli sitä mieltä, että korotuksen sijaan olisi vain otettava lisää velkaa. Osa oli sitä mieltä, että olisi korotusten sijasta tehtävä säästöjä. Mitään konkreettisia esityksiä säästöistä ei kuitenkaan kuulunut.

Lopulta kiinteistöveron korotus hyväksyttiin varsin selvin numeroin. Valtaapitävä XL-ryhmä hajosi äänestyksessä kun Sitoutumattomien valtuutetut ja osa Keskustan valtuutetuista äänestivät korotusta vastaan. On perin kummallista, että nämä pormestaria tukemaan sitoutuneet ryhmät eivät kannattaneet pormestarin talousarvio esitystä. Äänestys tulos oli epäluottamuslause pormestari Niemistä kohtaan.

Toinen kokouksessa puhuttanut asia oli työllisyys. Valtuuston työllisyydenhoitoon osoittamia rahoja on jäämässä käyttämättä puolimiljoonaa euroa vaikka työttömyystilanne on edelleen vaikea. Nämä rahat ovat nyt kadonneet muiden kulujen kattamiseen. Vasemmistoliitto kannatta demarien esitystä lisätä puolimiljoonaa euroa työllisyydenhoitoon jotta asiaan käytettäisiin sen verran rahaa kun alun perin sovittiin. Äänestys hävittiin eikä työllisyydenhoidon rahoitustilannetta korjattu.

Valtuuston kokous kuvattiin ja se on nähtävissä täällä. Allekirjoittanut pitää kokouksen ensimmäisen puheenvuoronsa noin 22 minuutin kohdalla.

Seuraavassa valtuuston kokouksessa 21.11.2011 käsitellään talousarvion menoja.

Tämä kirjiotus on julkaistu myös omilla sivuillani.

- Mikko Aaltonen

Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksen 10.10.2011 ehdottomasti tärkein asia olivat Rantaväylän tunnelin kaavat. Puhetta kaavoista kestikin monta tuntia. Kokous alkoi klo 17.00 ja päätty noin 23.30. Suurin osa ajasta puhuttiin tunnelista.

Itse olen aikaisemmin kannattanut tunnelia. Kustannusten noustua aikasemmasta arviosta lähes 50 % olen kuitenkin joutunut miettimään asiaa uudestaan. Ei tunnelikaan ihan mitä vaan voi maksaa. Maailman talous on epävakaassa tilassa ja se vaikuttaa kaupungin talouteen. Tampereen kaupungin talous on jo nyt heikentynyt ja velkamäärä kasvanut. Samaan aikaan Tampereella on suunniteltu toteutettavaksi monia suuri hankkeita kuten Keskus-Areena ja kansi-hanke, raitiotie sekä keskusjäteveden puhdistamo. Näistä vedenpuhdistamon uudistaminen on pakollista muodossa tai toisessa. Korjausinvestointeihin muun muassa katuverkon ja julkisten osalta pitää myös löytyä rahaa. Miten nämä kaikki hankkeet rahoitetaan ja miten kaupungin talouden kantokyky varmistetaan tilanteessa jossa tulot laskevat.

Tämän vuoksi olenkin tullut siihen tulokseen, että nyt ei ole tunnelin aika ja vastustin kaavoja. Saman suuntaisen päätelmän on tehnyt Vasemmistoliiton valtuustoryhmän enemmistö. Äänestys tunnelikaavojen hylkäämisestä hävittiin luvuin 30-36. Äänestyksessä annettiin yksi ääni. Vasemmistoliiton valtuutetuista kuusi äänesti kaavoja vastaan ja kaksi niiden puolesta. Äänestys oli tiukka ja XL-ryhmäkin rakoili kuitenkin kaavat tulivat selvästi hyväksytyiksi.

Kokouksen muita merkittäviä aiheita olivat kaupungin välitilinpäätös ja valtuutettu Johanna Loukaskorven (sd.) aloite koulujen eriarvoistumisesta. Välitilinpäätös osoitti kaupungin talouden olevan menossa hankalampaan suuntaan. Menot ja velka kasvavat eikä tuloista ole takeita. Loukaskorven aloite otti kantaa koulujen eriarvoistumiseen. Kouluissa näkyy jo nyt miten toisilla menee hyvin ja toisilla entistä huonommin. Tämä on kehitys johon on puututtava nyt kun se vielä on mahdollista.

Tunnelikeskustelusta väsyneet valtuutetut eivät oikein jaksaneet innostua keskustelemaan muista aiheista. Näiden päätösten pohjalta tunnelihanke etenee mutta lopullinen rakentamispäätös on vielä tekemättä.

(Tämä kirjoitus on julkaistu myös omilla sivuillani)

- Mikko Aaltonen

Tampereen kaupungin valtuusto päätti kokouksessaan tänään 12.9.2011 siirtää Rantaväylän tunnelin kaavojen käsittelyn seuraavaan kokoukseen, joka pidetään lokakuussa. Aloite asian siirtämiselle tuli demarien ryhmästä. Me Vasemmistoliitossa kannatimme asiaa. Oma ryhmämme oli jo valmistautunut äänestämään asiassa, mutta asian siirtäminen sopi kyllä jos se jollekin ryhmälle oli tarpeen. Yhtenä syynä pöydälle jättämiseen oli talouden tilanne. Tällä hetkellä eletään Euroopan talouden kannalta hankalia aikoja ja kohta todennäköisesti tiedämme paremmin suunnan mihin talous kehittyy.

Valtuutetut olivat valmistautuneet keskustelemaan tunnelista pitkään ja hartaasti. Pöydälle jättäminen aiheutti kokouksen huomattavan lyhentymisen. Puhetta saatiin kuitenkin aikaiseksi Vesa Eskolan (vihr.) ja Marco Rothin (kd.) aloitteesta palvelusetelin käyttöön ottamiseksi perusterveydenhuollon päivystyksessä. Tavoitteena aloitteessa olisi, että päivystysaikojen ollessa täynnä terveyskeskuksessa voisi kaupunkilainen saada palvelusetelin jolla hän voisi mennä yksityiselle lääkärille.

Tavoitehan on sinänsä hyvä, mutta julkisen terveydenhuollon pitää pystyä vastaamaan hoidon tarpeeseen ilman tällaisia järjestelyitä. Ongelmallisemmaksi asian teki se, että aloitteen mukaan palvelusetelin päälle voisi laittaa omaa rahaa eli varakkaammat kaupunkilaiset saisivat kaupungin avustuksella ja omalla rahalla muita kaupunkilaisia parempaa palvelua. Tätä emme voineet Vasemmistoliiton ryhmässä hyväksyä ja äänestimme koko aloitteen palauttamisesta valmisteluun. Hävisimme äänestyksen. Nyt uhkana on, että ensi vuonna Tampereella otetaan käyttöön palveluseteli joka jakaa kaupunkilaiset erilaisten palveluiden piiriin heidän varallisuutensa perusteella.

Kirjoitus on julkaistu myös omilla sivuillani.

- Mikko Aaltonen